张鸣再轰“大学官僚化”
http://www.huanqiu.com 来源：大洋网-广州日报 网友评论条进入论坛 2008-06-23 11:31
本报记者对话张鸣——
“官僚体系加上重金，把大学风气都毒害了”
写博客是为了
争取“中间派”
广州日报记者：张鸣事件的形成，与您在博客，公开和院长之间的冲突，表示自己也许将“不得不被迫离开人民大学”有非常大的关系，院方也对你这一做法非常不满意。您是什么时候开始写博客的呢，又是如何看待博客的功用的？
张鸣：我是事件发生前一年左右开始开博的。最初非常被动的，是新浪非要给我开，我就把我一些已经发表过的专栏文章贴上去了。后来我发现博客这个东西与纸媒的传播太不一样，能够及时又很好地和读者互动，很多读者留言说第一时间就会上去看我的文章，有些是指出我的错误，有些是探讨学术问题，在事件之前最多的时候点击率也达到了100万。
我的文章都相对通俗，从不拽，但从读者的留言中我发现，真正能看懂的人大概就几千，中间半懂不懂的有十几万，更大批的是完全不懂的“网上文盲”，他们只对图片感兴趣，知识分子启蒙意识让我强烈地想要争取这些中间派，希望能影响一些是一些。因为如果不能很好地引导这批热爱网络生活的年轻人，中国的未来挺堪忧的。所以后来我直接在博客上刷文章越来越多。而且如果我以后跟学校完全闹翻，就靠给媒体供稿谋生，我的重心也会向网络倾斜。
“现在的大学教育像个养猪场”
广州日报记者：您为什么有这个勇气站起来和领导冲突，炮轰高等教育？
张鸣：我一开始也并不想做公共知识分子，只是坐在书斋里写点历史随笔，玩一玩。说实在话，我在学校的待遇也还是不错的，如果单想自己，无论如何也不会站出来。我主要是感到难受，大学是培养、激发创造力的阶段，但现在的大学教育真的是越来越糟，就像个养猪场，只想把大家养成奴才。这样的情形我实在忍受不了。人大的不少丑事都是新闻学院毕业的学生曝光出去的，校长很生气，说他们怎么能这样。我就想告诉他，学校这么对学生，学生怎么爱你呢？
广州日报记者：您说过，上世纪80年代，高校行政化、官僚化的状况还不算严重，即使有也主要体现在教学单位和行政单位、机关干部和教师之间的一些矛盾。为什么后来会越来越严重？
张鸣：上世纪90年代中期以前，大学并没有太多的钱，也没有实行量化考核，风气就好些。后来，官僚体系加上重金，就把大学风气都毒害了。那么多资金，以行政的方式配置，使得大学严重官僚化了，官僚把各种好处捏在手里，听我的，就给好处，就有课题，不听就整治。谁的官大谁的学术水平就高。
广州日报记者：在您的事件之后，现在学校的情况怎么样？
张鸣：变化不多，但据说学校在评职称上规范多了，但很多方面仍没有改。
广州日报记者：在您看来，教育体制要怎么改？
张鸣：就是开放，要去官僚化。上世纪30年代是中国大学的黄金期，当时培养出来的人才是我们现在可望而不可及的，就是因为当时的教育是很开放的。为什么香港的大学可以在内地招生，会抢走了那么多好的生源，就是因为他们是按大学规律办事的。只要现在的中国允许那么几所按学术规律，教授治校的大学存在，不必遵循大一统的教育模式，其他大学就会坐不住的。就能慢慢地把风气扭转过来。
