作家拿红包：文坛“毒瘤”还是劳动报酬？
近日，在中国作家协会七届三次全委会上，评论家们多次提到“红包评论”，拿了“红包”，就顺着作家说话。这被认为是当前阻碍文学批评和文学创作发展的一个症结所在。
但也有人认为评论家应该得到劳动报酬，“红包评论”之所以存在，是因为中国缺少既定的评论制度。
行情 五百元至一万元
据业内人士介绍，目前北京评论界有一个大致的“红包评论”行情标准：写一篇评论文章，“关系户”500元左右、无关系者1000元以上(不含出席研讨会吃、住、行等费用)，当然，这个标准仅仅指一般评论家，如果要找知名评论家写评论，则更高，一般为每篇评论文章2000至3000元，最高的可达千字万元，如果是圈内的朋友，“有关系”，则1000元即可。如果出席作品研讨会，则在以上标准上，增加吃、住、行及赠品，其费用要看接待规格。
甚至还有作者自己写好评论文章，只请评论家署名而已，其费用一般稍低于以上花费。
在这个“潜规则”中，作家和评论家的“关系”起到相当重要的作用，因此在评论界有句话叫“有关系，什么都好说”。
内幕 找人抬轿子出名
对文坛的这种现象，西北大学教授、评论家杨乐生尖锐地说，“这是全国普遍现象，而且不局限在评论界，各行各业都一样，有些还是变相红包。“现在是商品社会，人都想挣钱，想出名，出版业也是商业环节一部分，所以作品出来后，都想造成些社会影响。但这些开研讨会的人里，绝对是想出名的占的多。现在好多作家拒绝开研讨会，因为没意思，大多数研讨会都是哥们儿、弟兄来吹一吹，抬抬轿子，挠挠痒。”
他认为这个现象的产生，和社会风气有关，难听一点说，社会有腐败环境，评论、批评本身也难幸免。现在人都很聪明，研讨会上说说好话，文章里多吹捧一下，作家高兴，办活动的人高兴，皆大欢喜。但问题是这和批评底线、批评的道德要求不符，什么是真批评？巴结吹捧算什么批评？
在一般研讨会上，每个评论家拿红包的多少都是互相保密的，红包“不透明”，因此他称这是“一个势力的潜规则，不是务实的潜规则”。
