被误读的唐高宗 被误读的唐史

http://www.huanqiu.com  来源:中国网  网友评论进入论坛  2008-06-10 09:47

 1  2  3  4  5  6  7 [下一页]

《唐高宗的真相》(点击图片阅读此书

 

 

  编者按:一位为大唐疆域开拓最为广阔的版图的皇帝,一位政治清明、吏治良好、成功封禅的皇帝,为何被史书定为“昏懦之主”,在民间留下“窝囊之名”?


  历史长河留下了一个又一个历史悬案,历史人物被翻云覆雨地解释,而笼罩在唐高宗包括更多历史人物身上的历史疑云,至今尚未散去。


  历史学的玄妙就在于,任何人都不可能完全复原历史,每个人推想还原的历史都不可避免带上某种色彩,更重要的是看谁最接近真实。为什么后世会如此评价唐高宗?治史人的目的究竟是什么?一段错位的历史背后有着怎样的权谋?


  或者,更进一步地追问,历史是什么?历史是纯然客观的吗?什么构成历史?历史为什么会被误读?是无意还是宿命?


  今天的读史,一是要求真相,二则要求有人为我们剖绎真相背后的意义。而学者孟宪实的这本《唐高宗的真相》除了复原一段历史的真相外,无论是对专业读者,还是对大众读者,都有了更多的意义。


  孟宪实,1962年生,黑龙江省讷河人。中国人民大学国学院副教授。研究领域为隋唐史、敦煌吐鲁番学。1983年南开大学历史系毕业后奔赴新疆,在新疆师范大学历史系任教。2001年获北京大学历史学博士学位。2003年南开大学中国社会史研究中心博士后出站。著有《敦煌百年》、《汉唐文化与高昌历史》等。2006年12月,在央视《百家讲坛》栏目主讲《玄武门之变》,2007年5月主讲《贞观之治》,2008年4月主讲《唐高宗的真相》。

 1  2  3  4  5  6  7 [下一页]
收藏此页】【 】【打印】【关闭

共有  条环球网网友评论点击查看
发表评论

  • 用户名:
  • 我来评两句

第一话题

中国是否应该支持印度“入常”

印度外长慕克吉访华的一个重要议题是,重新开始劝说中国接受其改革联合国的愿望,并支持印度“入常”。你认为中国是否应该支持?
  • 正方:应该
  • 反方:不应该