养生书：千万别“看上瘾”
http://www.huanqiu.com 来源：大洋网-广州日报 网友评论360条进入论坛 2008-04-02 10:28
养生书,我一直觉得这个概念是模糊的。2002年洪昭光的《登上健康快车》销量破100万册，当时引领了一种“保健书”的观念,一种家庭私人保健箱的概念成为图书的策略，再回头来看,现在市场上的准畅销书《求医不如求己》、《人体使用手册》、《不生病的智慧》……你看到这一连串的名字，会不会有一种安全感？窃以为仔细分析中国养生图书热销的后面，有几种观念在左右我们：比如，对于“养”大于“治”，强调绝对性的调理大于治疗，如何尽可能让自己不生病，维持生理系统的平衡。求医不如求己这样的名字，像不像社区里老太太的唠叨：现在，没事情的时候就怕生病，药又那么贵，打个抗生素几百，做个胃镜几百，求大夫看不如求自己别生病。
其实，这样的“心理危机”并非存在于高危孱弱的人群，在医疗体制改革没有完全渗透到社区的前提下，“生病”不是简单的个人问题，它涉及家庭消费的分配、社区的心理辅导以及维持正常的“治疗观”，我们时常会告诉别人：有病一定要去医院，别拖。但养生书时常会集体让我们产生一种自信力，就是完全可以靠日常的保养来抵抗疾病，我认识的一个朋友的先生，完全相信“养生书”的秘方，甚至连常规的“西药”也不吃了，这是个很奇怪的现象，养生书成了社会群体集体对抗恐病情绪的“安慰片”。当然，这个“度”是很难把握的，所以，养生一旦超过某个界限，专业的医疗机构的治疗仍然是必要的。义和团的土方子不可能保证“刀枪不入”，得了病还是要找正规的传教士医生看，这个领域一定要分清，很多人直接把这种书奉为“健康圣经”，大可不必过早下论断。鲁迅先生曾用自信力和他信力来形容对文化的依赖度，我觉得大众对养生书的依赖度恰恰是一种“他信力”的膨胀，绝对可以通过阅读的效力来保持健康的身体，比如得了超出身体承受的疾病仍然觉得可以“调理”过去，盲目相信一些很简单的理念会完全改变身体的健康情况，相信个别的“独特”的论断大于一些人所共知的常识……这些都可以说是养生书产生的“瘾”。
说到这，我忽然想到一个笑话，我幼年时候从某本“健康书”上看到遇到打嗝说明胃气阻隔，疏通的方式，是将一个碗，用筷子搭成十字，分为东西南北四大块，四个格子，把东边的“格子”里的水喝七口，打嗝自动消失。不知道，这样的“中国式治疗”的依据在哪里？这类书放到今天没准就是养生书，我们可以说，你把“意念”集中在“虚空”，气息顺了，打嗝自然就好了，这绝对是科学！
