《封面中国》“堂兄弟”抄袭还是剽窃？
周立民
http://www.huanqiu.com 来源：人民网 网友评论360条进入论坛 2008-01-09 08:02
――《〈时代〉上的中国面孔》与《封面中国》 的比较
连载： 《封面中国》
《封面中国》 李辉 著
东方出版社 2007年5月版 定价：38.0元
《时代》上的中国面孔 罗昶 著
华东师范大学出版社 2007年8月版 定价：32.0元
在上海季风书园，与《封面中国》并排而立的是一本《〈时代〉上的中国面孔》，看后不禁让人一愣，怎么《封面中国》这么快就有堂兄弟了？
说“堂兄弟”是因为这两本题材相同的书并非出自一人之手：前者的作者是李辉，《人民日报》社的编辑，人所熟悉的传记作家和学者；后者是罗昶，“简介”中说他是“中国传媒大学博士生”。再看看《〈时代〉上的中国面孔》的目录和作者的表述：“听别人讲一讲自己过去的故事”、“这是一个对话体的故事。在这个故事里，我们与世界彼此注视。”这个思路怎么与李辉的《封面中国》惊人的一致？李辉在《封面中国》的引言中就曾这样说过：“这是一个美国刊物与中国20世纪历史之间的故事。但在更大程度上，它也是中国历史自身的故事，一个如何被外面的世界关注和描述的故事，一个别人的描述如何补充着历史细节的故事。”李辉的《封面中国》之所以为我所熟悉，那是因为在2005―2006年两年它是以同名专栏在《收获》杂志上连载，这次是专栏结集出版。而它的这个堂兄弟是怎么回事呢？我满腹狐疑。
请不要误会，我并不是说只有李辉可以做此项研究，别人就做不得；不仅如此，我也从不认为因为李辉名气大，介入此项研究早，著作出版在先，别人就不能碰同样的题材了。学术乃天下公器也，谁都可以来发言，至于好坏、高下那还是另外一件事情。但这个“公器”是就同一研究对象发表各自不同的看法，你不能将别人已经说过的内容拿来再说一遍，更不能偷偷摸摸的“你的便是我的”。如果是这样至少会被认为炒冷饭、鹦鹉学舌，没有什么价值；严重的还会被怀疑是剽窃、抄袭。那么这本《〈时代〉上的中国面孔》算什么呢？还没有等我仔细打量它，已经有人在“天涯论坛”的“闲闲书话”中发帖提出了质疑，这份作者署名“林中小虎”、题为“《莫伸手，伸手必被捉！――评罗昶〈《时代》上的中国面孔〉对李辉〈封面中国〉触目惊心的抄袭》”的文章中，作者举出具体文字，证明该书的一篇文章对李辉书的三处抄袭，作者认为：
罗昶对李辉的抄袭首先是文字上的，但罗昶的狡猾之处在于将李辉把《时代》周刊翻译的文字从容地改头换面成自己的东西，此种抄袭充斥其书的前半部分，可问题在于一旦追究起来，罗昶可以大言不惭地说这些都是自己的翻译（应该承认，在引用《时代》周刊的报道时，罗昶在行文用字上还是和李辉有极细微的区别）。于是产生的一种可能性会是公说公有理、婆说婆有理，一旦纠缠不清，罗昶的抄袭问题就可以浑水摸鱼，遮掩过去。
