平“毛主席定的案子”
http://www.huanqiu.com 来源：中国网 网友评论条进入论坛 2008-05-16 13:05
邓小平问胡：这样的案子你也敢翻？
胡耀邦是这样说的，也是这样做的。随后，他以巨大的勇气在“六十一人叛徒集团”案上打开了一个缺口。
1936年4月，面对正在掀起的抗日救亡运动的高潮，正是需要干部的时候，中共北方局为了开展工作，请求中共中央批准，让关押在国民党北平草岚子胡同反省院里的61名干部，履行国民党规定的手续出狱。自8月31日起，直到1937年3月，这些人先后在《华北日报》、《益世报》刊登了由国民党监狱事先拟好的所谓“反共启事”，出了反省院，然后同中共党组织取得联系，参加了工作。
此事，中共中央早已作出结论，认为这些人出狱没有什么问题。在延安的时候，毛泽东当着薄一波的面说过，你们这些人来自五湖四海，出来后又分配到各地，又回到五湖四海，做了不少工作，是起作用的。
可是，“文化大革命”期间，康生、江青又把这件事重新抖搂出来，康生写信给毛泽东说：“我长期怀疑少奇同志要安子文、薄一波等人‘自首出狱’的决定。”他在信中还提到：“我最近找人翻阅了1936年八九月的北京报纸，从他们所登的‘反共启事’来看，证明这一决定是完全错误的，是一个反共的决定。”康生还将一份1936年报纸的复印件附在信上寄给了毛泽东。
结果，一直认为此事没有问题的毛泽东也有了新的看法。就在康生写信后不久，毛泽东说：“有些过去是共产党被国民党抓住，然后叛变，在报纸上登报反共。那个时候我们不知道他们反共，不知道他们‘履行手续’是一些什么东西。现在一查出来，是拥护国民党，反对共产党。”于是，康生、江青乘机大做文章，声称：薄一波等61人“自首叛变出狱，是刘少奇策划和决定，张闻天同意，背着毛主席干的”，我们以中共中央的名义将这61人定为“叛徒集团”。
从那时起，就有人开始为此案进行申诉。1967年夏，薄一波写了一份近两万字的申诉材料，讲说了他当年在草岚子监狱坚持斗争的真相，以及根据1936年中共北方局和中共中央指示出狱的经过。可是，身居要职的康生一口咬定，这个“隐瞒”了几十年的“叛徒集团”，是“永远翻不了”的“铁案”。
另外，刘澜涛、安子文、杨献珍、周仲英等也都提出了申诉。曾向草岚子监狱地下党支部传送中共中央指示的当事人孔祥祯于1977年11月11日再次向中共中央写信，孔祥祯在这封信中，把1936年中共北方局如何提出，中共中央如何批准，柯庆施如何向徐冰布置任务，徐冰又如何通过他两次给狱中党支部传达中共中央指示以及后来出狱的经过，都作了详细说明。
可是，这些申诉案件由中央专案组的三个办公室把持着，不让平反。在此情况下，胡耀邦和中央组织部遇到的阻力有多大就可想而知了。不仅如此，专案组还有人对胡耀邦到中央组织部后的所作所为表示不满，甚至大发雷霆，声称：“现在的翻案风如此猖獗，都翻到我头上来啦！”
6月初，也就是中央专案组移交材料的那几天，胡耀邦对“六十一人叛徒集团”案的复查工作便开始了。
他深知中央专案组既不会赞同，也不允许他们到中央档案馆查阅任何材料。但他依然决定由中央组织部复查这一案件。他把想法告诉了中央组织部的几位干部：“现在有个案子，你们敢不敢翻过来？”
几位干部听了后表示：“实事求是，该翻就翻。”
胡耀邦很欣赏他们的勇气，说：“我们要靠实事求是吃饭，不靠精神吃饭。还是那句话，凡是不实之词，凡是不正确的结论和处理，不管是什么时候，什么样情况下搞的，不管是哪一级组织，什么人定的、批的，都要实事求是地纠正过来。一句话，就是用‘两个不管’的矛，去对付‘两个凡是’的盾。”
考虑到案情重大，胡耀邦就向邓小平作了汇报。邓小平听了后也觉得事关重大，便问道：“这样的案子你也敢翻？” 6月25日，邓小平在一份关于“六十一人叛徒集团”案的申诉材料上批示说：“这个问题总得处理才行。这也是一个实事求是的问题。”
在得到邓小平的支持后，胡耀邦指示贾素萍、倪书林、周曦和、张汉夫4人对“六十一人叛徒集团”案进行复查。他还叮嘱道：此案关系重大，为了减少阻力，先不宜声张，要认真负责，审慎、精细、踏踏实实地进行调查，珍惜每一份资料，抓紧时间，争取三个月复查完毕，写出复查报告，等中共十一届三中全会召开时拿出来。
