农村孩子开讲座遭拒 称北大学生缺乏诚信
http://www.huanqiu.com 来源：新华网 网友评论条进入论坛 2008-04-08 17:19
话题尖锐 讲座未被审批通过
在窦蔻步行八百公里终于到北大后，讲座却不能举行了。“我觉得北京大学学生会的人太没有诚信了，他们把我骗了？”窦蔻很气愤：“当时这个北京大学学生会的‘头目’说看了我的博客，请我去北大搞一个讲座，刚开始我想现在骗子多没相信他，后来媒体都报道了，我就相信了。3月27日，我到了北大，他依然没有告诉我，还安排记者采访我，后来，是一个记者说漏了，我才知道讲座的审批没有下来，理由是话题太尖锐。而且据说讲座未批准是半月前就已经知道了的，可他一直隐瞒我，骗我到北京。”
事情发生后，窦蔻很不满意地说：“不是我要去北大开讲座被拒绝，是北大邀请我，现在出尔反尔了，是他们没有诚信。那个北京大学学生会的‘头目’还说以后有机会再合作，我直接就回绝了他，绝对不可能再合作了。”
窦蔻讲的话题是什么呢？在他的新作品《教育大革命宣言》里有这样的内容，第一章叫作“教师称谓的革命”，主要论题是“不要再将教师放在不恰当的位置上了，而应该将教师的名称改为：学生服务员”。他在书中的论调非常“尖锐”，比如“重教应该，尊师休矣”、“现今中国没有真正的教育家，只有那些跟鞋匠、裁缝、护士等职业相同并赖以谋生的教书工”、“我们这一代人也不需要‘教育家’，我们只需要有思想的、高素质的、平易近人的能够蹲下来与我们交流的学生服务员”等等。他还称，自己的书中，有一百多万字都是从小学到中学经历过几所不同学校的种种真实的经历。
北大学生原是“知名策划人”
窦蔻口中的“北京大学学生会头目”名叫徐建雷，他自称是北京大学中文系学习中国文学的学生，专业偏向新闻类。事实上，他是位“知名策划人”，他告诉记者，“保安谭景伟进北大讲论语”就是由他一手策划的，取得不错的“战绩”。
他说对窦蔻有点抱歉。“不能说我骗他，我确实提前已经知道没有审批下来，可那时候他已经出发了，就想到北京后再跟他说，而且我在这个过程中也努力了，只能说没有成功。”徐建雷并不是北京大学学生会“头目”，甚至没有进入学生会，他只是认识学生会里的人，去年就是通过学生会的人才成功举办了“保安谭景伟进北大讲论语”的活动，但今年，学生会人员换届了，他的计划没有成功。
问他对窦蔻的印象，他说：“我觉得他不诚实，说话经常前后矛盾。他也很自负，认为自己很了不起，当然，他的书我也看了，写得还行。”
